2024年印刷服务采购项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370000000202401004179 |
| 二、项目名称：2024年印刷服务采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：B | | 供应商名称：东营市玉兴印刷有限公司 | | 供应商地址：广饶县花官镇政府驻地 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.0014 | | 标包：C | | 供应商名称：山东金鼎彩印有限公司 | | 供应商地址：山东省东营市西四路158号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.0032 | | 标包：D | | 供应商名称：东营市胜采彩印有限公司 | | 供应商地址：东营区北二路212号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.004638 | | 标包：E | | 供应商名称：山东昊荣广告有限公司 | | 供应商地址：山东省东营市东营区济南路92号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.004011 | | 标包：F | | 供应商名称：东营区渤海印刷厂 | | 供应商地址：山东省东营市东营区文汇街道海通路117-102号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.0038 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：B | | 名称：2024年印刷服务采购项目（B包） | | 服务范围：详见磋商文件 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：详见磋商文件 | | 标包：C | | 名称：2024年印刷服务采购项目（C包） | | 服务范围：详见磋商文件 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：详见磋商文件 | | 标包：D | | 名称：2024年印刷服务采购项目（D包） | | 服务范围：详见磋商文件 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：详见磋商文件 | | 标包：E | | 名称：2024年印刷服务采购项目（E包） | | 服务范围：详见磋商文件 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：详见磋商文件 | | 标包：F | | 名称：2024年印刷服务采购项目（F包） | | 服务范围：详见磋商文件 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：详见磋商文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包B：黄文广、兰少阳、王志胜、标包C：黄文广、兰少阳、王志胜、标包D：黄文广、兰少阳、王志胜、标包E：黄文广、兰少阳、王志胜、标包F：黄文广、兰少阳、王志胜 |
| 标包B：东营市玉兴印刷有限公司（92.5、92.5、96.5）、山东金鼎彩印有限公司（90.57、97.07、97.07）、东营天成彩印有限公司（87.15、89.65、92.65）标包C：山东金鼎彩印有限公司（84.0、87.0、92.5）、东营鑫鸣印务有限公司（79.85、80.35、82.85）、东营市玉兴印刷有限公司（83.5、83.5、88.5）、东营市远通彩印有限责任公司（75.87、79.37、83.37）、东营天成彩印有限公司（79.85、80.35、82.85）、东营市新博源印刷有限公司（78.73、81.23、82.73）、东营市上德广告传媒有限公司（80.82、88.32、90.82）、东营市胜采彩印有限公司（92.0、99.0、99.5）、东营创瑞图文有限公司（74.24、74.74、77.74）、东营市纯慧文化传媒有限公司（79.3、89.3、89.3）、山东荣创印务有限公司（81.17、81.17、82.67）、东营市鼎天印月印业有限公司（84.29、85.29、85.79）标包D：东营市胜采彩印有限公司（92.0、93.5、99.5）、东营鑫鸣印务有限公司（89.0、97.0、97.0）、山东金鼎彩印有限公司（82.42、85.42、85.42）、东营市玉兴印刷有限公司（85.12、85.12、88.12）、东营市远通彩印有限责任公司（76.67、76.67、82.67）、东营天成彩印有限公司（83.34、83.34、86.84）、东营明锐文化传媒有限公司（82.8、90.3、90.8）、东营市上德广告传媒有限公司（84.44、90.94、92.44）、东营创瑞图文有限公司（81.19、82.19、83.19）、东营市纯慧文化传媒有限公司（81.58、89.58、89.58）、东营市冠鸿印刷有限责任公司（82.66、84.16、90.66）、东营市鼎天印月印业有限公司（81.74、87.74、88.74）、东营区渤海印刷厂（84.54、88.04、92.54）、山东昊荣广告有限公司（85.1、87.1、93.1）标包E：山东昊荣广告有限公司（92.0、96.0、100.0）、东营鑫鸣印务有限公司（85.6、86.1、92.6）、东营市玉兴印刷有限公司（83.34、83.34、89.34）、东营市远通彩印有限责任公司（75.26、76.26、80.26）、东营天成彩印有限公司（81.8、81.8、87.8）、东营明锐文化传媒有限公司（87.89、93.39、95.39）、东营市新博源印刷有限公司（77.46、77.46、83.46）、东营市上德广告传媒有限公司（82.76、90.76、90.76）、东营市胜采彩印有限公司（86.33、86.33、94.33）、东营创瑞图文有限公司（80.06、80.06、84.36）、东营市纯慧文化传媒有限公司（80.29、88.29、88.29）、东营市冠鸿印刷有限责任公司（94.07、96.07、97.07）、东营区渤海印刷厂（88.04、94.04、96.04）、东营虹美商贸有限公司（80.17、84.17、84.67）标包F：东营区渤海印刷厂（92.0、94.5、100.0）、东营鑫鸣印务有限公司（84.88、85.88、91.38）、东营市玉兴印刷有限公司（84.14、84.14、89.14）、东营市远通彩印有限责任公司（77.22、78.22、81.22）、东营天成彩印有限公司（81.29、81.29、86.29）、东营明锐文化传媒有限公司（87.03、95.03、95.03）、东营市新博源印刷有限公司（76.86、77.86、79.86）、东营市上德广告传媒有限公司（82.2、90.2、90.2）、东营市胜采彩印有限公司（85.57、90.57、93.57）、东营市冠鸿印刷有限责任公司（85.57、86.57、88.57）、山东昊荣广告有限公司（89.68、94.18、96.68）、东营虹美商贸有限公司（80.18、82.18、85.18） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：无 |
| 收费金额（单位：元）：1（无代理费） |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东金鼎彩印有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低兼投不兼中） |
| 2、山东华铠绿印科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低报价超出上限） |
| 3、东营天成彩印有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、东营市纯慧文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 5、东营区渤海印刷厂：评审得分较低（其他情形投标报价超上限值） |
| 6、东营创瑞图文有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 7、山东荣创印务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 8、东营鑫鸣印务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 9、山东蓝海印刷科技有限公司：评审得分较低（其他情形投标报价超上限值） |
| 10、山东华铠绿印科技有限公司：评审得分较低（其他情形投标报价超上限值） |
| 11、东营天成彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 12、东营市远通彩印有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 13、东营市上德广告传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 14、东营市胜采彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 15、东营市新博源印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 16、东营市鼎天印月印业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 17、东营市玉兴印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 18、东营市玉兴印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 19、东营市上德广告传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 20、东营鑫鸣印务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 21、东营区渤海印刷厂：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 22、山东昊荣广告有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 23、东营天成彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 24、东营市鼎天印月印业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 25、东营明锐文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 26、东营虹美商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 27、东营市冠鸿印刷有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 28、东营创瑞图文有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 29、山东华铠绿印科技有限公司：评审得分较低（其他情形投标报价超上限值） |
| 30、山东金鼎彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 31、东营市纯慧文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 32、东营市远通彩印有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 33、东营虹美商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 34、东营创瑞图文有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 35、东营市上德广告传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 36、山东华铠绿印科技有限公司：评审得分较低（其他情形投标报价超上限值） |
| 37、东营天成彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 38、东营市远通彩印有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 39、东营明锐文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 40、东营市玉兴印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 41、东营市纯慧文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 42、东营鑫鸣印务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 43、东营市冠鸿印刷有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 44、东营市新博源印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 45、东营市胜采彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 46、东营区渤海印刷厂：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 47、东营明锐文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 48、东营市上德广告传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 49、东营鑫鸣印务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 50、东营天成彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 51、山东华铠绿印科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 52、东营市胜采彩印有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 53、东营虹美商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 54、山东昊荣广告有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 55、东营市新博源印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 56、东营市远通彩印有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 57、东营市玉兴印刷有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 58、东营市冠鸿印刷有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：红是一世手机版足球网,红是一世手机版足球网,红是一世手机版足球网,红是一世手机版足球网,红是一世手机版足球网 |
| 地 址：(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网) |
| 联系方式：(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网),(红是一世手机版足球网) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:东营市政府采购中心 |
| 地 址：山东省东营市东营县（区）东三路160号 |
| 联系方式：05468388187 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：高鹏 |
| 联系方式：05468388187 |
鲁ICP备2022011533号-1
学校首页
数字校园
VPN入口
邮箱系统